admin 
Tai, kas, kaip manoma, yra pasaulis, dirbtinis intelektas (AI) leido nužudyti žmogų kreiptis į savo žudiką nuosprendžio vykdymo posėdyje.
Christopheris Pelkey buvo nušautas prieš ketverius metus Chandleryje, Arizonoje, AI, tačiau visai neseniai AI buvo naudojama atkurti skaitmeninę aukos versiją, kuriai buvo leista pareikšti pareiškimą teismo metu, pranešė vietinė naujienų svetainė.
Vaizdo įraše taip pat buvo realių Pelkey klipų, kurie teisme suteikė aiškiau supratimą apie jo asmenybę. Kai kurie iš šių klipų taip pat buvo naudojami kuriant AI sukurtą „Pelkey“ panašumą, kurį galite pamatyti žemiau.
Teisme grojamame vaizdo įraše „Pelkey“ AI versija sako: „Gabrieliui Horcasitas, vyrui, kuris mane šaudė – yra gėda, kad tą dieną susidūrėme vienas su kitu tokiomis aplinkybėmis. Kitame gyvenime mes tikriausiai galėjome būti draugais.“
Jis tęsia: „Aš tikiu atleidimu ir Dievu, kuris atleidžia. Aš visada turiu ir vis dar darau“.
Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, teisėjas Toddas Langas pasakė: „Man patinka tas ai. Ačiū už tai. Jaučiau, kad tai yra tikra, kad jo akivaizdus pono Horcasito atleidimas atspindi personažą, apie kurį šiandien girdėjau.“
Šią savaitę teisėjas nuteisė Horcasitas dešimčiai su puse metų už Pelkey žmogžudystę.
Tai buvo Chriso Pelkey sesuo Stacey, kuri sugalvojo naudoti AI, kad sukurtų savo brolio panašumą teisme. Ji sakė, kad svarbu: „Neleisti Chrisui pasakyti tai, ką jaučiau, ir atsiriboti bei leisti jam kalbėti, nes jis pasakė dalykus, kurie niekada neišeis iš mano burnos, bet aš žinau, kad išeis iš jo“.
Ann A. Scott Timmer, Arizonos Aukščiausiojo Teismo vyriausiasis teisėjas, pakomentavo, kad AI turi potencialą „sukurti didelį veiksmingumą teisingumo sistemoje ir gali padėti tiems, kurie nėra mokomi įstatymuose, kad geriau pateiktų savo pozicijas. Dėl šios priežasties mes džiaugiamės AI galimybėmis“.
„Timmer“ pridūrė: „Tačiau AI taip pat gali trukdyti ar net pakelti teisingumą, jei netinkamai naudojamas. Geriausias išmatuotas požiūris. Teismo metu teismas sudarė AI komitetą, kad ištirtų AI naudojimą ir pateiktų rekomendacijas, kaip geriausiai jį naudoti … tie, kurie naudojasi AI, įskaitant teismus, yra atsakingi už jo tikslumą.“
Iš tiesų, nors AI naudojimas tokiu būdu suteikia galingą ir giliai asmeninį teismo procesą, tai taip pat kelia įvairius etinius ir teisinius susirūpinimą dėl autentiškumo, emocinės įtakos ir tinkamo pritaikymo. Dėl to atrodo, kad kiti teismai tam tikru momentu parengs gaires ateityje, jei jie nuspręs leisti AI sukurtus aukų pareiškimus.
